白宫那边闹出争执后，就传出风声说美国打算对泽连斯基动手，这事儿你能忍吗？

特朗普的安全顾问华尔兹3月2号在CNN上说：“咱得找个能和俄罗斯聊上天的乌克兰领头人。”

华尔兹说的那段话，给我的第一感觉就是，他们可能要对泽连斯基动手了，已经蓄势待发。

这个说法跟美国打算对付泽连斯基的消息大致对上号了。

华尔兹的那段讲话，简直就是“石破天惊”，说得太直接了，让人都愣住了。

这简直就是在全球媒体眼下，给泽连斯基打上了一个“不达标”且可能遭殃的记号。

记者继续深究这个话题时，华尔兹居然拿泽连斯基跟“前女友”比，说他固执得很。这种带侮辱性的外交说法，根本不像平时的政治较量了。

挺有意思的是，这场外交风波的起因竟然是一份矿产合同。

乌克兰是世界锂矿储量排名前十的国家，它的重要性已经不仅仅局限于地缘政治方面了。

特朗普的团队想让乌克兰用矿产开采权来换军事援助，但这跟泽连斯基一直强调的“主权不能拿来换东西”的原则，直接撞上了。两边都不让步，结果就在白宫走廊里，闹出了一场外交上的大乱子。

乌克兰代表们在白宫忍不住落泪的场景，让人深刻感受到小国在大国较量中的无奈与弱小。

泽连斯基碰壁白宫后的两天里，英国唐宁街悄悄拉开了一场外交大戏。这期间，英国政府那边可没闲着，他们在唐宁街上精心策划了一场外交活动。

斯塔默搞了个挺有代表性的“拥抱外交”：他专门从首相府门口走了十多米去迎接泽连斯基，两人在镜头前抱了两次，显得特别亲近。而且，他还特别安排了查尔斯三世和泽连斯基见了个面，这可是个破例的安排。

这种特别的待遇，其实更像是欧洲在向华盛顿传递一种政治态度，而不仅仅是支持乌克兰那么简单。

伦敦峰会上大家达成的四个主要意见挺有讲究：军事支持要一直给，英国那边还多给了22.6亿英镑的贷款。

建立安全制度，拉起“志愿者队伍”。

推进和平进程自主权，不依赖美国，自个儿商量对策。

战略防卫成常态，冯德莱恩喊话欧洲要增强军力。现在，战略上的威慑力量已经成为一种常态。面对这样的形势，冯德莱恩发出了强烈的呼吁，她希望欧洲能够再次加强自身的武装力量。她认为，只有不断提升军事实力，欧洲才能在复杂的国际环境中保持自己的地位和影响力。冯德莱恩的这一表态，无疑是对当前欧洲安全形势的深刻洞察和积极应对。

不过，马克龙提议的“逐步停火计划”却让欧洲内部意见不合显露无遗：法国这边觉得应该先停火空中打击和能源设施，但东欧国家死咬领土完整问题，绝不松口。

在峰会的合照里，就能看出点问题来。德国总理朔尔茨站在合照的边缘，这明摆着欧洲领导层的权力结构正在发生大变动。

聊聊泽连斯基吧，他的经历真是挺有意思的，充满了反转：三年前，他因为在《人民公仆》里演了个“对抗寡头的总统”，赢得了大家的喜欢。可谁能想到，现在他却卷入了大国之间的复杂纠葛里。

特朗普团队把泽连斯基看作是“难以掌控的伙伴”，这显示出他们在战略手段运用上的深深担忧。”

美国众议院的老大约翰逊放出狠话：“要么心怀感激回来谈，要么就换个人当头儿。”这话里头的霸权味儿，让人一下就想到了冷战那会儿，中情局搞的那套“换领导指南”。

不过，直接把泽连斯基说成是“悲剧演员”，这做法确实不太公平。

他在伦敦放出狠话：“要是乌克兰输了，那欧美也就输了。”而且，他坚决不为跟白宫的那场冲突道歉，这股子倔强劲儿，简直比那些老练政客还厉害。

英国想了个新招儿，用那些被冻结的俄罗斯资产来还22.6亿英镑的贷款。这一手，真看出他们团队在走投无路时挺能想办法，挺有智慧的。

说到美国打算让泽连斯基下台这事儿，有人觉得泽连斯基还有机会翻盘。欧洲的真心实意帮忙、美国自己内部意见不合，还有乌克兰老百姓坚决抵抗的决心，这些都是泽连斯基可能扭转局势的底牌。

而且，要是美国动手把老百姓选出来的领导人给推下台，那他们“民主典范”的名声可就大大受损了。

但也有人对这种乐观态度持不同看法。

有人持不同意见，他们说：从过去的情况来看，一旦美国的战略利益和它的意识形态宣传起了冲突，它铁定会优先考虑战略利益。

就像1953年伊朗的摩萨台政府和1973年智利的阿连德政权垮台所显示的那样，大国地缘利益面前，那些所谓的“民主流程”简直就是纸老虎，一击即溃。

当下，欧洲那边光嘴上说着支持，可实际上分歧大得很，根本藏不住。

英国给乌克兰的贷款只占了他们一年军费开销的一小部分，大约是15%。另一边，马克龙想让欧盟国家把国防开支提到3.5%，但这个想法在欧盟里遇到了不少反对。

而那个所谓的“志愿联盟”，没了美军的加入，威慑力大打折扣，说白了就是政治上的一种安抚手段。

泽连斯基现在碰上的这个大麻烦，其实就是国际秩序内部出了大问题，开始分裂了。

特朗普的“美国至上”走到头：搞“去美元化”那套特朗普搞的那套“美国至上”，现在看来已经快走到头了，特别是他提的“去美元化”这事儿。这就跟那句老话说的似的，“政客在台上风光，士兵却在战场上拼命”。特朗普想搞“去美元化”，但美元可是全球货币的老大，哪那么容易就被撼动。他这么做，就像是硬要拔掉一颗已经长牢的大牙，疼的是自己，别人可不一定受影响。而那些政客们呢，整天就想着怎么在台上出风头，怎么捞好处，哪管得了那么多士兵在战场上流血牺牲。特朗普也一样，他的眼里只有自己的政治利益，哪管什么全球经济大局。所以说啊，特朗普的“去美元化”计划，看起来就像是个笑话。他以为这样能显示美国的强大，结果却可能让美国在国际上的地位更加尴尬。政客们享受他们的盛宴，但士兵们却要在战场上为他们的短视买单。

这条推特表面上是道德上的批评，其实就是为了给特朗普的“抛弃乌克兰”观点做舆论准备。

这位科技大公司跟特朗普走得很近，看起来像是军事工业集团和硅谷的大老板们要联手搞新动作了。

从全球一家亲的角度出发，我们对霸权主义的残忍行为感到非常生气，同时也深深理解并同情小国家百姓所经历的痛苦。

泽连斯基的经历，现在已经不仅仅关乎他个人的得失，而是变成了衡量国际正义的一块重要标尺。

在白宫那宴会大厅里，香槟酒泡泡盖过了战略上的良心，唐宁街上镁光灯一闪一闪，把背后的利益交易都给遮住了。这时候，咱们得更明白一件事：霸道政治谁也赢不了，和和气气地发展才是对的路。

关于这事儿，你咋看？有啥特别的想法没？

#百家说史品书季#